Je m’intéresse à plusieurs approches de la santé, qui se complètent et vont dans le même sens : celui de l’émancipation..

La santé communautaire, intégrative, intersectionnelle, et interculturelle :
• La santé communautaire est une démarche participative ou les personnes concernées sont impliquées et décident ce qui leur conviens le mieux. Elle favorise la collaboration entre les professionnels de la santé (qui ne sont pas en position dominante de « sachant »), les patients et les communautés, et elle se concentre sur la prévention et la promotion de la santé.
• La santé interculturelle est une approche qui reconnaît la diversité culturelle et propose des accompagnements qui respectent les valeurs et leurs croyances culturelles et favorise la collaboration avec les communautés culturelles.
• Une approche intersectionnelle prend en compte les interactions entre les différents facteurs sociaux qui influencent la santé, tels que le genre, la race, l’origine ethnique, la classe sociale, l’orientation sexuelle, l’identité de genre, le handicap, l’âge, etc.
• La santé intégrative vise à allier le meilleur de la médecine dites conventionnelle et le meilleur des médecines dites complémentaires. Ce sont différentes méthodes qui n’interviennent pas au même moment ou sur les mêmes problématiques.
Entre les deux, il y a une multitude d’interstices et on s’en rend bien compte sur le terrain.
C’est aussi une approche holistique, qui prend en compte à la fois les aspects physiques, émotionnels, mentaux et spirituels de la santé, qui place l’individu au centre du soin et qui propose des traitements personnalisés.

En résumé, ces approches :
• se concentrent sur l’individu dans son contexte, elles reconnaissent que la santé est influencée par de nombreux facteurs, notamment sociaux, environnementaux, culturels, spirituels et individuels
• visent à améliorer la santé et le bien-être en favorisant l’inclusion, la prévention, l’implication et l’autonomie, en proposant des solutions individualisées.
• ont à cœur de contribuer à garantir à toustes un accès à des soins de qualité.

L’herboristerie, la phytothérapie, est un des outils de la médecine dites non-conventionnelle, alternative.

Dans la lignée des médecines traditionnelles, elle attache beaucoup d’importance à la prévention et au terrain. C’est-à-dire que l’on cherche le déclenchement d’un effet réactionnel, sans focaliser uniquement sur un symptôme.
Même si calmer un symptôme qui prend trop de place fait partie des accompagnements possibles, le but sera de réformer et de rééquilibrer un terrain, pour éviter que les mêmes causes créent les mêmes effets, accompagner le processus de guérison du corps.

L’herboristerie s’appuie sur l’autonomisation, la pédagogie, et les réformes de mode de vie (comme proposé par la naturopathie). Comme toute autre option, elle a ses avantages et parfois ses inconvénients, et l’associer à d’autres outils est idéal.

Aujourd’hui, la science s’intéresse aussi aux plantes et cela nous permet d’affiner des utilisations traditionnelles. Le risque serait de s’en couper. Alors qu’il nous faut œuvrer à relier tradition, pratique empirique de terrain et science.

Une plante médicinale n’est pas une superposition de principe actif, à but utilitariste, mais un être à part entière, qui se révèle si l’on prend le temps de rentrer en relation. De même prendre soin de soi et se reconnecter à son corps, est une démarche individuelle essentielle, mais qui m’intéresse surtout dans la perspective d’un va-et-vient pour se reconnecter aux autres et aux mondes.
Pour retrouver du sens.
Pour retrouver notre profondeur.
Pas comme un moteur individualiste qui nous rendrait toujours plus productifs et exploitables, au service de la modernité marchande, mais comme un élan pour en sortir et proposer d’autres options radicalement différentes.

Pour cela, les plantes nous montrent le chemin. La notion du totum de la plante nous apprend qu’il n’est pas possible de saisir les propriétés d’une plante en se focalisant sur l’un de ses principes actifs majoritaires ou même sur les principes actifs isolés les uns des autres. C’est la synergie de l’ensemble qui révèle la puissance d’action de la plante et qui évite les effets secondaires. La somme est plus importante que les parties.

Si tu as lu jusqu’ici, je pense que tu auras compris que soigner l’individu par l’intermédiaire des plantes me passionne, mais pas sans poser la question de :
• Favoriser une approche globale du soin, toujours se rappeler de la notion de totum de la plante et en ne pas tomber dans le piège actuel du principe actif isolé utilitariste
• Comment avoir une pratique responsable à titre individuel ou comme thérapeute, qui favorise les plantes locales (et celles et ceux qui les cultivent et récoltent!)
• Sensibiliser aux enjeux environnementaux, aux problématiques des ressources et de biodiversité. Les plantes que nous utilisons n’apparaissent pas par magie sur les étagères de nos herboristes, ni dans nos gélules !
• Comment s’opposer à la surexploitation de certaines ressources, aux pillages de certaines médecines traditionnelles, à l’appropriation culturelle, aux monocultures intensives, aux politiques de libre-échange qui ont un impact catastrophique sur notre agriculture
• Soutenir les paysan.nes engagé.es, comment œuvrer à ce que leur travail soit rémunéré à un prix juste, comment soutenir leurs luttes ?
• Comment soutenir les soignants et défendre notre système de santé publique, comment lui permettre de remettre le patient au centre, et de favoriser une médecine intégrative ?
• Comment rendre la phytothérapie accessible au plus grand nombre ?
• Comment soutenir les initiatives qui vont dans ce sens, les collectifs, les associations…

Dans les cours et les accompagnements, je m’attache à proposer différents points de vue, les traditionnels et plus récents, pour s’éloigner des interprétations dogmatiques ou binaires. Et à favoriser l’esprit critique en donnant des outils de compréhension pour tendre vers l’autonomie. Dans ce sens, je m’inspire de l’éducation populaire.